Diskuze nad požadavkem NWOO.org k České televizi - č.1

16. srpna 2011 v 13:06 | WarFare |  Úvahy a komentáre
Zde je obsah emailové diskuze mezi mnou a jedním ze zaměstnanců
České televize. Jan Korál, NWO.org

Jedná se o odpověď na tento dopis.
Co tomu říkáte? :-) Pište do komentářů.

Milí debilové, kteří se zabýváte konspiračními teoriemi. Jděte se svými
teoriemi už do prdele. Víte úplné hovno a plete z něj teorie nesmyslů.
Podobné kraviny mi již neposílejte. Děkuji

Nemyslíme si, že jsme debilové a že víme úplné hovno.
Jak jsme v našem emailu psali, rádi si o těch "konspiračních" teoriích
pohovoříme. Pokud víš o něco více než my, mohl bys nás s tím seznámit.
Navrhni tedy způsob, místo a termín diskuze, ve které nás poučíš o tom,
co víš.

Bylo by pak dobré s tím vším seznámit i vaše diváky a naše čtenáře. Jsem
si jistý, že to bude oboustranně obohacující. Těšíme se na případnou
shledanou :-) Za NWOO Jan Korál


Milý Jane Korále,tyto konspirační teorie jsou opravdu jen pro debily.
Normální lidi nehledaj vítr na americké vlajce na měsíci, ani nerozlišují
oběti 11. září na Židy a nežidy. Prostě tvoříte kraviny na základě
nedostatečných informací či manipulací s ověřenými fakty. Prohlédl jsem
si několik filmů s touto tématikou a musel jsem se smát naprosto jasné
tendenci podsouvat informace, spojovat inzerty respondentů s nic a vše
říkajícími komentáři. No, chápu, je to jednodušší zabývat se blbinkama
a vidět za vším čerty, Židy, Američany, CIA, FBI, atp. A není pravda,
že nebyla vydána žádná závěrečná zpráva o 11. Byla. je ji jen třeba hledat.

P.S. nepsal jsem od debilech, že víte hovno, ale měl jsem na mysli debili,
kteří ví všechno a mají nutkavé tendence se presentovat s nimi na
veřejnosti jako věrozvěsti.

Milý pane,
zdá se, že si nás s někým pletete. V našem dopise neřešíme ani to, jestli
američané byli na Měsíci nebo ne, ani kdo byly oběti 11. září.

Upozorňujeme pouze na to, že ČT informuje pouze o jedné verzi výkladu
událostí, zamlčuje spoustu faktů a prezentuje množství nepravd.

Tendence podsouvat informace a manipulovat s fakty je především
v oficiální verzi, jejíž důkazy jsou chatrnější, než všechny další možnosti.
Ani v našem dopise neřešíme konkrétně, kdo je za tím, i když po tom
samozřejmě pátráme v našich článcích a dokumentech, na které
odkazujeme. Ale to není podstatou našeho požadavku vůči ČT. Ten se
týká pouze, jak už jsem napsal, prosazování jedné neprokázané politicky
korektní verze a ne-otevření nezaujaté diskuze nad její reálností.

Závěrečnou zprávu samozřejmě v principu známe a je naprosto
nedostatečná a spoustu faktů nevysvětluje a nezmiňuje, nebo vysvětluje
nereálně, o čemž se zmiňuje obrovské množství lidí, pochopitelně
především z USA.

Za věrozvěsty, kteří ví všechno, se nepovažujeme. Považujeme se
za lidi, kteří se nenechají zmanipulovat k tomu, aby věřili každému
nesmyslu, který uvidí v televizi nebo na internetu a kteří se chtějí
dopracovat poznání skutečné pravdy a také z ní vyvodit důsledky.

Oficiální verze o 19ti únoscích a Usámovi bin Ládinovi je nejen
velmi děravá, ale též oficiálně neprokázaná, jak oficiálně sdělila FBI.
Na podporu jiných verzí existuje mnohonásobně více důkazů než na
podporu té oficiální. Takže nejsme to my, kdo plete teorie z nesmyslů.
S přáním hezkého dne :-)

Jan Korál

Dobrý den. Původně jsem se chtěl vyjadřovat ke všem Vašim argumentům,
ale po přečtení Vašeho posledního odstavce jsem pochopil, že je to zcela
zbytečné. Důkazy předejte orgánům činným v trestním řízení.

Tak se tedy vypadá, že jsme na tuto "práci" dobře připraveni a že je
na ni už i vhodný čas. Bude velmi zajímavé, jak zareaguje policie a
soudy. Především, jestli vůbec přistoupí k předkládání důkazů. Jde nám
o předložení všech argumentů, které ukazují na to, že oficiální verze
není pravdivá. Bez diskuze nad důkazy jednotlivě i komplexně o tom
není možné rozhodnout. Domníváme se, že znát pravdu o 11. září
2001 je důležité pro každého člověka, jenž byl těmito událostmi
ovlivněn. Naše diskuze tímto pravděpodobně skončila.
S pozdravem J.K.

Máte pravdu. Obávám se, že pro vás nejsou ani soudy garantem
přijatelnosti, vaší skupinou nabízených keců, jako důkazů. A diskutovat
nad důkazy? Vy asi moc netušíte jak vyšetřování případů probíhá, že?
To si fakt myslíte, že se sejde partička a teď se podívaj na video a
řeší," hele vole, to asi byl výbuch, ne vole to bylo jasný zřícení
konstrukce................." Nedávno mi jedeno podobné trdlo
argumentovalo tím, že : dyť tam bylo vidět jak ten beton střílí ven,
tam byly nálože. Víš o tom, že tam nebyl žádnej Žid?. No a v této
úrovni se pohybují vaše důkazy o spiknutí. Lidská hloupost je
opravdu zarážející a v tomto případě i směšná. Hodně štěstí při
lovu. Jo, možná byste měli otevřít i případ vypálení Říma, potppení
Titaniku, nebo Apola 13 a nezapomeňte, že na měsíci se v záběru
hejbá americká vlajka. Jasný toť důkaz, že tam Armstrong vůbec
nebyl, že?. Tutově to bylo všechno spiknutí.

Škoda, že upadáte do demagogie, ještě jsme se v naší diskuzi nedostali
k jedinému konkrétnímu faktu a už je odsuzujete.

Vy snad víte, jak vyšetřování probíhá? Vy jste snad u toho vyšetřování byl?
Obávám se, že ne.

Co je na otázkách, které uvádíte, špatného? Jsou to legitimní otázky,
které vyžadují odpovědi. Ani já, ani nikdo z naší skupiny zrovna tyto
body neuvádíme jako hlavní problémy.

Zkuste však odpovědět na to, proč se našel v prachu na Manhattanu
supertermit?
Proč byla na povrchu Ground Zero 16. září 2001 naměřena teplota
kolem 750 stupňů?

Proč byly v troskách jezera roztaveného kovu?
Proč se budovy zřítily téměř rychlostí volného pádu, což svědčí o tom,
že padající konstrukce překonávala při pádu minimální odpor?

Proč byla těla z 2740 tisíc obětí ve WTC rozmetána na 20 000 kousků?
Proč se našly stovky malých úlomků kostí na mnoho desítek vzdálené
střeše Deutsce Bank?
Proč se vyšetřovací komise vůbec nezabývala hypotézou o řízené
demolici?
Proč NIST nenalezla na nosnících známky teploty vyšší než 600 stupňů
po dobu 15ti munut?
Proč byly obrovské kusy ocelových nosníků nalezeny úplně ohnuté?
Proč byl kus konstrukce o hmotnosti přes 200 tun nalezen ve vzdálenosti
120 m zapíchnutý hluboko do budovy?
Proč se konstrukce dvojčat zhroutila symetricky - tj. všechny spoje
v každém patře povolily najednou?
Proč se nejméně šest únosců z oficiálního seznamu po útocích přihlásilo,
že jsou živí a s útoky nemají nic společného a přesto nebyli z tohoto
seznamu odstraněni?
Proč na stránkách FBI nebyl Usáma bin Ládin hledán pro účast na útocích
z 11. září 2001?
Proč FBI zabavila všechny záběry z bezpečnostních kamer kolem Pentagonu?
Proč se desítky profesionálních pilotů shodují, že manévr Boeingu, který
měl narazit do Pentagonu, není možné provést?
Na tyto otázky odpovězte. A můžete si být jist, že je možné takovýchto
otázek položit mnohonásobně více.
Směšným se stáváte vy, když se nám snažíte podsouvat snahy o vytváření
konspirací kolem cesty na měsíc, apod.
Přesto Vám za tuto diskuzi děkuji, protože poskytujete exemplární příklad
toho, na jaké úrovni jsou lidé hájící oficiální verzi schopni argumentovat.
J.K.

opravdu se nenechám zaplést do diskuze s diletanty. Já si mohu vymyslet
tisíce argumentů a položit podobný počet otázek k čemukoliv jako vy.
Ale to není přeci ani analýza ani diskuze., Protože to vy tvrdíte spoustu
věcí (otázka je relevantnost těchto tvrzení - máte je z ověřeného zdroje
nebo jen ze zdroje blízkého vašim názorům?) a i v těch vám blízkých
článcích či filmech necháváte odpovídat lidi, kterým dokonce odstřihávali
tvůrci věty nebo za ně na pokládané otázky sami odpovídali. Opravdu
si myslíte, že je nutné zjištovat kus železa 120 metrů od mrakodrapu,
když dalších asi tisíc důkazů mluví jasně co a proč se stalo? Opravdu si
myslíte že jakýkoliv stát takhle bude mrhat prostředky. Pokud máte
pochybnosti o kusu železa, sežeňte si peníze a můžete si stavět modely
a zkoumat celá léta. Dalším maglajzem, který všem konspiračním
teoriím je vlastní je : Proč se konstrukce dvojčat zhroutila symetricky
- tj. všechny spoje v každém patře povolily najednou? To je to očem
jsem psal. Zeptejte se statika a neodpovídejte si sám, jako laik. Dokonce
na tento problém existujíé modelové situace, ale ty se vám moc nehodí,
že? a k argumentu: Proč se desítky profesionálních pilotů shodují, že
manévr Boeingu, který měl narazit do Pentagonu, není možné provést?
mohu jen napsat, můžete mi ukázat alespoň jednoho a přinést důkaz
že je odborník? Nejsem odborník na létání, ale mám pilotní licenci na
různé druhy aeroplánů, a vidíte, já si tu situaci představit dokážu.
Možná se zabývejte myšlěnkou, jak to že před Velkým třeskem nic
nebylo a vesmír se rozpíná, třeba je za tím nějaká další konspirace,
nojo ale kurňa čí? A jen chci upozornit, že já žádnou oficiální verzi
nehájím. Jen si snažím udržet zdravý rozum a mimochodem Vy jí
(tu závěrečnou zprávu) snad máte k dispozici? Rád zůstanu směšným,
pokud budete blábolit své konspirační teorie.

U oficiální verze se jedná o ten samý problém: Vyšetřovatelé,
odpovědní politici a média si vybírají jen to, co se jim hodí a pak
z toho vyvozují důsledky, jaké se jim hodí. Stejně tak si je vybíráte Vy.
Jakých tisíc důkazů máte na mysli?

O tom, jak málo a pozdě bylo investováno do tohoto vyšetřování, je
dost informací např. v tomto dokumentu: Press for Truth

Někteří statikové tvrdí to a jiní ono. Přehled profesionálů je např.

Přehled pilotů odmítajících oficiální verzi je zde:

Aktuální dokument o nesrovnalostech v informacích o letech letadel je zde:

Závěrečná zpráva je k dispozici např. zde:

Evidentně je již dobře vidět podstata problému, který vytýkáme České
televizi: vybírá si ke zveřejnění pouze ty informace a názory, které se jí
hodí - v tomto případě se dá říci, které jsou tzv. politicky korektní,
neboli takové, které souhlasí se stanoviskem současné politické
reprezentace. A to je evidentní fakt, který není možné popřít.
O nic víc nám nejde. Ještě nějaké námitky?
J.K.

Nevěřím žádnému tzv. přehledu statiků, pilotů a podobně. Vy tvrdíte
něco, čemu chcete věřit. Vám a té vaší skupině nejde o pravdu nebo
o skutečnost.Pokud by šlo, obrátili byste se například na ČVUT, a
neopisovali srágory z cizích webů a připitomnělejch filmů. A ještě
k tomu do těchhle blábolů tahat politiku? No fakt nee. Vy totiž nikdy
nepřinášíte žádná fakta, jen že někdy někdo něco řekl a je to určitě
odborník. Věřte si na UFA, i na spiknutí ale nechtějte aby vám v tom
pomáhali média. zaplaťte si inzerát. P.s. opravdu považujete wikipedii
za zdroj k převzetí faktů? kecy jsem tam našel různý, ale závěrečnou
zprávu....?

Já zase nevěřím přehledu statiků a pilotů, atd. podepsaných pod
oficiální verzí.
Stejně tak Vy tvrdíte něco, čemu chcete věřit a co nejste schopen
vyvrátit ani dokázat. Argumenty mnou uváděných skupin se mi zdají
přesvědčivější, ale to je skutečně věc individuálního názoru.

Na ČVUT jsme se obrátili cca před rokem a téměř nikdo se neozval,
kromě Víta Šmilauera, který přednesl tuto přednášku na objednávku
Romana Jocha a Občanského institutu: http://nwoo.org/

Jan Korál, pokračovanie TU!
Diskuze nad naším požadavkem k České televizi - č.2 TU!

Laco, nwoo.org, Komentář ze dne: 16.08.2011:
Pozrite sa, podla mňa je blbosť tlačiť na ČT aby prezentovala pravdu,
ktorú nemá... treba pochopiť to, že v ČT nieje nikto kto tú pravdu ukríva...
proste idú podla hlavného prúdu. Keď nevedia a neveria tej pravde o 11.9
tak prečo im niečo vyčítať? Veď viete že aj do ČT sa votreli alebo chcú
votrieť manipulanti informácií, a radoví zamestnanci si len robia svoju
prácu.

To by sme im mohli vyčítať oveľa skôr to že, jakto že nás neinformujú
o tom, ako Politici kradnú a prečo si myslia že Informácie kto kde ako
strašne zomrel sú pre našu dušu priaznivé...

Proste oni idú s tým čo je im dané.... mainstream...
Nenájde sa tam nikto kto by hladal alternatívne správy... alebo aj
keď áno, tak je zavrhnutý... Kašlite na to...

Poviem Vám príklad,
to je také ako keď pošlete vaše dieťa do obchodu kúpiť nejakú malinovku.
A ono sa vráti s COCACOLOU, a vy ho zprdnete, lebo nedoniesol lacnejšiu
a zároven zdravšiu malinovku zo zadných regálov....

Prečo ho nesprdnete? Lebo viete, že COCACOLA má na predajni svoje
nálepky a vchod do predajne zaberá obrovský červený regál s COCA
COLOU, a Vaše dieťa je z reklám a okolia ovplyvnené...
 

4 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 Avlína Avlína | 16. srpna 2011 v 14:14 | Reagovat

Smutné, že v zákulisí televize pracují arogantní a sprostí lidé. Co na to říci.......dějiny píší a přepisují vítězové (elity)a to tak, jak se to hodí. Je velmi pohodlné tvořit zprávy, které již někdo zpracoval. Proč myslet, přemýšlet......kopírování je tak jednoduché.

2 Autor Autor | 23. března 2012 v 19:13 | Reagovat

Pane, z tzv. NWOO jste dobře psychicky nevyrovnaný dement... Taková rada: bež se léčit!

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama